XXXVIIe Postuniversitaire Cyclus Willy Delva 2010-2011
Economisch recht: ondernemingen, concurrenten en consumenten

van 3 februari tot en met 4 mei 2011
op donderdagavond (Gent) en maandagavond (Antwerpen)

Programma

Sessie 1: Bescherming van consumenten
donderdag 3 februari 2010 (Gent) - maandag 7 februari 2011 (Antwerpen)

18.00 uur
Contractuele aspecten van de Wet Marktpraktijken
Drs. Filip BOGAERT, assistent Instituut Financieel Recht Universiteit Gent, advocaat balie Gent
en Drs. Bart VAN BAEVEGHEM, praktijkassistent vakgroep Burgerlijk Recht Universiteit Gent, advocaat balie Dendermonde

De nieuwe Wet Marktpraktijken (WMPC) reguleert niet alleen promotie- en verkooptechnieken, maar bevat ook diverse bepalingen met betrekking tot de totstandkoming en de inhoud van overeenkomsten die ondernemingen met consumenten sluiten. Deze bepalingen worden uitvoerig geanalyseerd. Meer bepaald komen aan bod: de precontractuele informatie die moet worden verstrekt met inbegrip van de regelen omtrent de prijsaanduiding, de verplichting tot het opmaken van een bestelbon, de regelen inzake de onrechtmatige bedingen en de specifieke interpretatieregel voor overeenkomsten die met consumenten worden gesloten.

19.45 uur
Consumentenbescherming bij beleggingsdiensten. De inbreng van gedragsregelen
Prof. dr. Michel TISON, hoogleraar Instituut Financieel Recht Universiteit Gent

De invoering van een gedetailleerde catalogus van gedragsregelen voor beleggingsdiensten door de MiFID-richtlijn 2004/39/EG strekte ertoe een grotere bescherming aan (particuliere) beleggers te bieden doorheen uitgebreide informatie- en onderzoeksverplichtingen lastens beleggingsondernemingen en kredietinstellingen. In deze bijdrage wensen we na te gaan welke concrete effecten deze gedragsregelen hebben teweeggebracht in de dagelijkse praktijk van de privaatrechtelijke rechtsbetrekkingen tussen financiële instellingen en particuliere beleggers.

Sessie 2: Bescherming van concurrentie
donderdag 10 februari 2011 (Gent) - maandag 14 februari 2011 (Antwerpen)

18.00 uur
Groepsvrijstellingen
Mr. Jan BOCKEN, praktijkassistent Europees Instituut Universiteit Gent, advocaat balie Brussel

Deze bijdrage behandelt de recent door de Europese Commissie herziene groepsvrijstellingsverordeningen voor distributieovereenkomsten en bepaalde vormen van samenwerking tussen concurrenten. In dit kader zal onder meer worden ingegaan op de toepassing van de mededingingsregels op verkoop via internet en de uitwisseling van informatie tussen concurrenten, al dan niet via de tussenkomst van een beroepsfederatie.

19.45 uur
Restrictieve praktijken gevat door de Belgische Mededingingsauthoriteit
Prof. dr. Jacques STEENBERGEN, directeur-generaal Algemene Directie Mededinging (Belgische Mededingingsauthoriteit), buitengewoon hoogleraar KULeuven
en dhr. Karel MARCHAND, adjunct-auditeur Algemene Directie Mededinging (Belgische Mededingingsauthoriteit), vrijwillig wetenschappelijk medewerker Universiteit Gent

Eerst en vooral wordt een overzicht van de structuur van de Belgische Mededingingsautoriteit en haar functioneren gegeven. De sprekers staan hierbij onder meer stil bij het formele en het informele kartelbeleid en het functioneren van de Belgische Mededingingsautoriteit binnen het European Competition Network. In het tweede deel van hun bespreking gaan ze in op een aantal typische restrictieve mededingingspraktijken die de Mededingingsautoriteit onderzocht heeft. Tot slot volgen nog een aantal praktische tips voor ondernemingen die een procedure wensen op te starten bij de Belgische Mededingingsautoriteit.

Sessie 3: Ondernemingen in moeilijkheden
donderdag 17 februari 2011 (Gent) - maandag 21 februari 2011 (Antwerpen)

18.00 uur
De schuldeiser en de schuldenaar in de WCO: the debtor takes it all?
Mr. Sven BOGAERTS, advocaat balie Brussel, assistent Jan Ronse Instituut KU Leuven
en Mr. Dominique DE MAREZ, advocaat balie Kortrijk, gastdocent HUB

De wet betreffende de continuïteit van de ondernemingen stelt de onderneming in moeilijkheden centraal en biedt haar een reële bescherming tegen haar schuldeisers. Steeds vaker rijst echter de vraag of de balans niet al te zeer in het voordeel van de schuldenaar overhelt en of de wetgever niet meer aandacht had moeten hebben voor de evenzeer legitieme belangen van zijn schuldeisers. In deze uiteenzetting worden de rechten van de schuldeiser die geconfronteerd wordt met een schuldenaar die het voorwerp is van een procedure van gerechtelijke reorganisatie in kaart gebracht en grondig geanalyseerd.

19.45 uur
Minnelijke akkoorden in de WCO: zegen of vloek?
Mr. Stan BRIJS, advocaat balie Brussel

Zoals bekend heeft de wetgever - na de gemiste kans in de Wet Gerechtelijk Akkoord in 1997 - thans preprocedurele instrumenten van schuldsanering ter beschikking gesteld van schuldeisers en schuldenaar. De belangrijkste daarvan is het minnelijk akkoord (artikel 15 WCO). Met laagdrempelige voorwaarden, vertrouwelijkheid, totale vrijheid qua inhoud van het akkoord en bescherming in een later faillissement is de wetgever zeer ver gegaan in de aanmoediging van dergelijke akkoorden. De door de wetgever bewust genomen optie om aldus zonder (preventieve) controle inbreuken op de gelijkheid van schuldeisers toe te laten, is door sommigen bekritiseerd. Deze bijdrage analyseert de voorwaarden, verschijningsvormen, toepassingsproblemen en risico's van de minnelijke akkoorden.

Sessie 4: Nutsdiensten - Mobiliteit
donderdag 24 februari 2011 (Gent) - maandag 28 februari 2011 (Antwerpen)

18.00 uur
De verhoudingen tussen de bij nutsdiensten betrokken partijen (met focus op elektriciteitsdistributiebeheerders)
Prof. dr. Frederik VANDENDRIESSCHE, docent Universiteit Gent en Universiteit Antwerpen, advocaat balie Brussel
en Mr. Wouter GELDHOF, vrijwillig wetenschappelijk medewerker Centrum voor Milieu- en Energierecht Universiteit Gent, advocaat balie Brussel

Nutsdiensten zijn essentieel in onze samenleving. Wie kan zich een dag voorstellen zonder te beschikken over telefonie, internet, water, gas, elektriciteit, televisie, treinen? Wegens het essentieel en zelfs strategisch karakter ervan voor individu en samenleving, is de overheid nauw betrokken bij de organisatie van de nutssectoren, zij het als operator, aandeelhouder, regulator of in een combinatie van deze hoedanigheden. Door de liberalisering van deze sectoren kan de juridische verhouding tussen de burger (afnemer) en de nutsmaatschappij niet meer eenduidig worden gelijkgesteld met de relatie van de burger en de overheid. Hetzelfde geldt voor de sectoren met ontvlechting (unbundling) waarin de netwerken in een (overheids)monopolie blijven en de leveranciers via deze netwerken hun diensten en producten aan hun klanten ter beschikking stellen. De vraag rijst telkens wat de grondslag van de rechtsverhouding tussen de (publieke) netwerkbeheerder en de leverancier is en of het gaat om een publieke of private rechtsverhouding, dan wel om een hybriede tussenvorm. Na een algemeen overzicht met herinnering aan de algemene principes en met inachtneming van recente rechtspraak en rechtsleer, zoemen de auteurs in op de specifieke casus van de elektriciteits- en gasdistributienetbeheerders en hun juridische verhoudingen met de afnemers en de leveranciers.

19.45 uur
Schade door vertraging
Mr. Stephane VEREECKEN, praktijkassistent Centrum voor Verbintenissenrecht Universiteit Gent, advocaat balie Gent

In onze maatschappij verliezen we heel wat tijd door te wachten in de file, in het trein-, tram of busstation, in de luchthaven... Komt onze kostbare tijd in aanmerking voor vergoeding? Welke compensatieregelingen zijn er voor schade door vertraging? Onder welke voorwaarden, op welke rechtsgrond en ten aanzien van wie kan in voorkomend geval een vordering tot schadevergoeding worden ingesteld? Aangenomen dat de vordering wordt toegekend, blijft nog de vraag naar de wijze waarop de compensatie wordt aangeboden (waardebon, voordeeltarief, vergoeding in nature, forfaitaire geldsom,...).

Sessie 5: Marktpraktijkenwet
maandag 14 maart 2011 (Antwerpen) - donderdag 17 maart 2011 (Gent)

18.00 uur
Het begrip 'onderneming' in de Wet Marktpraktijken en het mededingingsrecht
Prof. dr. Gert STRAETMANS, decaan Faculteit Rechten Universiteit Antwerpen, gewoon h oogleraar Onderzoeksgroep Onderneming en recht

De aandacht gaat naar het ondernemingsbegrip uit de nieuw Wet Marktpraktijken (WMPC) en het mededingingsrecht, alsook aan de onderlinge verhouding en de wisselwerking tussen beide begrippen. Het belang ervan wordt via praktijkvoorbeelden aangetoond.

19.45 uur
Handelspraktijken en marktpraktijken: van consumenten- tot mededingingsbescherming
Prof. dr. Reinhard STEENNOT, hoofddocent Instituut Financieel Recht Universiteit Gent
en Drs. Diederik BRULOOT, assistent Instituut Financieel Recht Universiteit Gent

De nieuwe Wet Marktpraktijken (WMPC) van 6 april 2010 hertekende grondig de regelen inzake handelspraktijken en consumentenbescherming. Enkele maanden na de inwerkingtreding ervan blijven verschillende vragen onbeantwoord. In de rechtspraak dienden zich ondertussen een aantal interessante ontwikkelingen aan. Vanuit dit dubbel perspectief komen onder meer de volgende topics aan bod: oneerlijke handelspraktijken jegens consumenten (o.a. lokvogelreclame), oneerlijke marktpraktijken jegens anderen dan consumenten, de verkoop met verlies en de aankondiging van prijsverminderingen.

Slotessie: woensdag 4 mei 2011 (enkel Gent)

18.00 uur
Naar een nieuw economisch recht
Prof. em. dr. Pierre VAN OMMESLAGHE, emeritus hoogleraar aan de Université Libre de Bruxelles, advocaat bij het Hof van Cassatie

Het huidige economisch recht is weinig coherent en archaïsch. De reeds gerealiseerde en andere potentiële partiële codificaties komen aan bod. De vraag rijst of een nieuwe algemene codificatie haalbaar is. In het bijzonder wordt ingegaan op de realisaties tot een dergelijke codificatie door de FOD Economie en op enkele aandachtspunten vanuit het gemeen verbintenissenrecht, rekening houdend met Zwitserse, Italiaanse en Nederlandse voorbeelden.

19.00 uur
Afsluitende receptie